Intéopérabilité du nommage et désignation

Contexte:
On s'intéresse particulièrement au problème du nommage et désignation dans les protocoles d'administrations.
Un protocole d'administration est un protocole qui gère un ensemble de fonctions entre deux ou plusieurs entités. Comme par exemple la gestion d'énergie, la qualité de service, le diagnostic, la mise à jour logicielle etc.

Les entités varient des petits devices comme les téléphones portables jusqu'au gros serveurs d'autoconfiguration.
Ces devices supportent un modèle de donnée/ data model/ Information Model spécifique à un protocole d'administration. Le data model spécifie la représentation des données manipulées (Hiérarchique par exemple) et les formes d'accès au valeurs et données (Père.Fils.Class.Paramètre etc).

Les protocoles d'administration sont de plus en plus nombreux et agissent sur un domaine d'administration spécifique. La diversité des protocoles est traduite par une diversité des data model.
Le domaine d'administration représenté par un data model possède le plus souvent un ou plusieurs sous-ensemble qui sont communs aux différents protocoles d'administrations.


Problématique:
Un opérateur de service est amené parfois à administrer des équipements qui ne supportent pas le modèle de donnée spécifique à son protocole d'administration. Alors afin d'arriver à son but d'administration des équipement hétérogènes, une translation entre data model s'impose.
Cependant, la translation syntaxique entre les data model n'est pas suffisante car on perd le sens de la désignation. D'ou la nécessité d'introduire de la sémantique dans les modèles de donnée.

Une piste à explorer est l'utilisation des ontologies. C.à.d mapper les modèles de données vers un langage d'ontologie (OWL) pour ensuite faire le matching entre les deux ontologies. Une fois le matching est effectué, la translation aura lieu.